Судебная и юридическая практика

Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании суммы уплаченной по договору.

Между российским банком и заемщиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 118 657 рублей сроком на 84 месяца на покупку автомобиля. Банком осуществлен перевод денежных средств в автосалон по договору купли-продажи автотранспортного средства Kia Cerato с использованием кредитных средств.

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора уступки права требования по договору долевого участия на строящуюся квартиру.

Свои требования Истец обосновал тем, что Ответчик ввела его в заблуждение, заключив с ним договор уступки права требования с одной лишь целью – получения на безвозмездной основе квартиры.

Бывшие работники обратились с коллективным иском к частному учреждению о возложении обязанности оценить и утвердить оценки ключевых показателей эффективности и оценке эффективности деятельности, итоговые оценки деятельности и коэффициенты премирования за первое полугодие 2019 года.

Каждый из истцов состоял в трудовых отношениях с Учреждением, занимая должности главного электрика, начальника производственно-технического отдела, начальника управления по обеспечению инфраструктуры,

В июле 2019 года трудовые договоры с истцами были расторгнуты.

Профессиональная организация обратилась в суд с иском к бывшему руководителю филиала о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных издержек.

Участник ТОО обратился в суд с иском к другому участнику и бывшему участнику ТОО о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале и государственной перерегистрации ТОО. Участниками ТОО являлись два физических лица с долями 40% (истец) и 60% (ответчик).

Постановлениями заместителя руководителя районного Управления государственных доходов было прекращено производство по делу об административном правонарушении по статье 460-1 КоАП по факту нарушение порядка представления сведений о получении денег и (или) иного имущества от иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранцев, лиц без гражданства или их расходовании в соответствии со статьей 64-1 КоАП РК в отношении Общественного фонда, в связи с устранением нарушений до возбуждения административного производства, а также малозначительностью совершенного правонарушени

Между республиканским государственным предприятием на праве хозяйственного ведения (РГП) и ТОО был заключен договор о государственных закупках сроком действия до 31 декабря 2018 года. Согласно условиям договора ТОО, как поставщик обязалось в течение 40 календарных дней со дня подписания договора, то есть до 09 января 2019 года поставить в адрес РГП  компьютеры на общую сумму 11 302 200 тенге, а РГП, как заказчик обязалось принять товар и произвести оплату за него.

Согласно протоколу об административном правонарушении в продуктовом магазине, расположенном в городе Нур-Султан, был выявлен факт реализации алкогольной продукции: двух бутылок пива "Жигулевское" покупателю 2002 года рождения.

Уполномоченным органом в отношении индивидуального предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 200 КоАП.

Республиканское общественное объединение (далее – Общество), управляющее имущественными правами авторов на коллективной основе обратилось с иском в суд к гостинице о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторского права и о запрете публичного использования через технические устройства авторских и смежных прав без договора. Иск был мотивирован исполнением музыкальных произведений в гостиничных номерах по кабельному телевидению.

В ТОО имелось два участника – Л с долей 40 % и  Д с долей 60%. Участник Д является гражданином Республики Казахстан, но длительное время проживает за рубежом. Размер уставного капитала ТОО составляет 100 000 тенге. На счетах ТОО имелась денежная сумма, эквивалентная 50 000 евро, на балансе имелось нежилое помещение (офис), два автомобиля общей стоимостью примерно 26 миллионов тенге, мебель и оргтехника. Участник Д выразил желание выйти из ТОО, получив за свою долю 50 000 евро и офис.